Bitka za Oršu

Iz Wikipedije, besplatne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretraživanje
Bitka za Oršu
Glavni sukob: Rusko-litvanski rat (1512-1522)
Bitka za Oršu, slika nepoznatog autora
Bitka za Oršu , slika nepoznatog autora
datum 8. septembra 1514
Mjesto u blizini Orše , danas regija Vitebska
Ishod pobjeda poljsko-litvanskih trupa
Protivnici

Veliko Vojvodstvo Litvansko banner.png Veliko Vojvodstvo Litvansko
Kraljevina Poljska-flag.svg Kraljevina Poljska

Zastava Najmilosrdnijeg Spasitelja, 1552.svg Ruska država

Zapovjednici

Pohonia.svg Konstantin Ostrožski
Pohonia.svg Yuri Radziwill
Grb Poljske krune.svg Janusz Swierchowski
Grb Poljske krune.svg Wojciech Sampoliński

Bilja Moskovia-1 (Alex K) .svg Mihail Bulgakov-Golica #
Bilja Moskovia-1 (Alex K) .svg Ivan Chelyadnin #

Snage stranaka

UREDU. 12 hiljada [1]

UREDU. 12 hiljada [2]

Gubici

minor

značajan; mnogi plemeniti zarobljenici

Bitka za Oršu- bitka 8. septembra 1514. za vrijeme rusko-litvanskog rata 1512.-1522. , U kojoj se ruska vojska, predvođena vojvodama Ivanom Chelyadninom i Mihailom Bulgakovom-Golicom, suprotstavila združenim trupama Velikog vojvodstva Litvanije i Kraljevina Poljska pod komandom Velikog Hetmana Litvanije Konstantina Ostroga i poljskog dvorskog hetmana Janusza Sverchovskog .

Bitka je završena taktičkom pobjedom poljsko-litvanske vojske i povlačenjem ruske vojske, ali strateški značaj bitke pokazao se skromnim. Cilj poljsko -litvanske kampanje - povratak upravo izgubljenog Smolenska - nije postignut, a uspjesi su bili ograničeni samo na zauzimanje nekoliko malih pograničnih tvrđava. Ipak, bitku je uvelike promovirao kralj Sigismund I radi jačanja svog autoriteta u Europi, koji je poljuljan nakon gubitka Smolenska [3] .

Tok rata prije bitke

U jesen 1512. trupe ruske države započele su rat, marširajući u blizini Smolenska , čija opsada (decembar 1512 - februar 1513) nije dala rezultate. Opsada Smolenska u ljeto 1513. bila je jednako besplodna. Za treću opsadu, Vasilij III je okupio veliku vojsku, u koju je, osim teške opsadne artiljerije, bila uključena i nova grana trupa za vojsku ruske države - pisci . Generalno vodstvo kampanje vodio je Daniil Shchenya , operaciju u Smolensku vodio je Mihail Glinski . Nakon mjesec dana opsade i produženog artiljerijskog granatiranja sa 144 (prema drugim izvorima od 300) oružja, grad je prestao s otporom. Trupe ruske države počele su napredovati duboko na teritoriju Velikog vojvodstva Litvanskog [4] . U to je vrijeme na smjeru Orše djelovao odred guvernera Shadrina, koji se sastojao od nekoliko stotina plemićke konjice. Nakon predaje smolenskog garnizona, odredi kneza Mihaila Glinskog od 1000 ljudi i odred kneza Mihaila Bulgakova-Golice iz Novgoroda i pskovska bojarska djeca poslani su u ovo područje. Ovi leteći odredi ("korali") bili su angažirani u uništavanju neprijateljske teritorije i prikupljanju obavještajnih podataka [5] . U međuvremenu, Glinski je izdao Vasilija III i obavijestio Sigismunda I o sastavu ruskih trupa i putu njihovog napredovanja. Herberstein razlogom izdaje naziva to što je Glinski bio nezadovoljan činjenicom što mu je Vasilij III obećao Smolensk kao imanje, ali nije ispunio obećanje; prema drugim izvorima, Vasilij mu je obećao ne Smolensk, već kneževinu u Litvi [6] . Ubrzo su odredi ruske vojske zauzeli Dubrovno i napredovali u regiju Orša , a zatim u Drutsk , koji je takođe zauzet.

Glavne snage ruske vojske bile su koncentrirane u blizini Smolenska. Nakon zauzimanja grada, sam car Vasilij Ivanovič s glavnom vojskom "napredovao je do Dorogobuža i postavio mnoge knezove i namjesnike iz Litvanije uz puteve za Smolensk koji su čuvali" [7] . Nakon hapšenja princa Glinskog, postalo je poznato o njegovim odnosima s kraljem Sigismundom i da Sigismund sada tačno zna broj ruskih trupa. Postojala je potreba za hitnim okupljanjem raštrkanih "koralnih" odreda. U tom smislu, Vasily III "... nakon izdajnici Glinsky egzilu za svoj Spona, on je poslao svog bojara Grigorija Fedorovich i njegove mladoženja i Boyar Ivan Andreevich i drugi guverneri sa ljudima svog cilja da preduzme akciju Prince Mikhail (Bulgakov ) do polja Dryut ... Nepre " . Guverneri su morali okupiti raštrkane koralne jedinice. Nakon toga, Vasilij III je naredio „svim namjesnicima da ih slijede“ [7] .

Vojska kralja Poljske i velikog kneza Litvanije Sigismunda preselila se iz Minska u Borisov . Došavši do Borisova, Sigismund je održao smotru svoje vojske na Borisovim poljima. Nakon pregleda, vojska pod komandom velikog litvanskog hetmana Konstantina Ostrožskog i hetmana dvora poljske krune Janusza Sverchovskog krenula je prema Orši. Znajući iz poruke Glinskog o broju i sastavu ruskih trupa na pravcu Orša, kralj koji je ostao u Borisovu ostavio je sa sobom odred od 4.000 ljudi [7] .

Snage stranaka

Vojska ruske države

Ruski konjanici 16. veka . Graviranje Sigismunda Herbersteina

Vojska ruske države je u tom periodu bila u prelaznoj fazi. Uloga lokalne plemićke konjice , koja je bila u službi ruskog suverena, naglo se povećala. Značajnu ulogu nastavili su "gradski pukovi" sastavljeni od gradskih milicija. Jezgro ovih pukova bila je "moskovska vojska" koju su činili stanovnici Moskve . Organizacija ruske vojske ostala je ista: podijeljena je na pukove - velike , desne i lijeve ruke, straže i zasjede . Na čelu pukova bili su komandanti pukova, nekoliko po puku. Na čelo čitave vojske veliki vojvoda je postavio velikog vojvodu.

Pitanje vrhovne komande vojske kod Oršave ostaje nejasno. Na činovnim listama nalaze se dva guvernera Velikog puka: „u velikom puku, bojarski knez Mihail Ivanovič Bulgakov i konjanik Ivan Andreevič (Čeljadnin)“ [8] . Tako je Chelyadnin bio drugi zapovjednik, a Bulgakov prvi. Postoji razlog za pretpostavku da su nakon ujedinjenja vojske kod Orše guverneri morali promijeniti mjesta [9] . Istovremeno, strani izvori ne daju direktan odgovor na pitanje vrhovne komande. U nekim izvorima Chelyadnin [10] se naziva velikim vojvodom [10] , u drugima Bulgakov [11] . Vojvoda Grigorij Chelyadin-Davydov bio je najviši u svom statusu. Ljetopisi izvještavaju da je Chelyadin-Davydov bio na lokaciji vojske prije bitke, ali nema izvora o njegovom učešću u bitci. Vjerojatno je Chelyadin-Davydov bio u vojsci sa inspekcijom i napustio je mjesto trupa prije bitke [12] .

Tradicionalno se naziva sljedeći raspored pukova prije bitke. Veliki puka pod komandom Chelyadnin sastoji od tri pokrajinske puka: puk sebe Chelyadnin, koja se sastoji od Murom dece bojara , puk od Grigorija Chelyadin-Davidov iz velikog vojvodin suda i puk Ivan Dmitrievich Pronsky od Tula djeca boljara. Prednji puk sastojao se od dva provincijska puka: Ivana Temke-Rostovskog iz kostromske djece boljara i Nikite Vasiljeviča Obolenskog iz zemljoposjednika Bežetske Pjatine . Puk desne ruke sastojao se od tri provincijska puka: puk Mihaila Bulgak-Golice od zemljoposjednika Šelonske pjatine i pukovi knezova Andreja i Dmitrija Ivanoviča Bulgakova iz zemljoposjednika Vodske pjatine . Levom puka dva pokrajinska puka: Andrei Obolensky od zemljoposjednika u Obonezhskaya Pyatina i puk Dmitrija Vasiljevič Kitaev i Mirza Sivinduk sa Meshcher Tatari .

Naoružanje ruskog pješaka iz 16. stoljeća. Rekonstrukcija F. G. Solnceva na osnovu oklopa iz zbirke oružarnice , 1869.

Pitanje veličine vojske na Drutskim poljima ostaje otvoreno. Pripovedajući poljsko-litvanski izvori navode ogromnu veličinu vojske. Kralj Sigismund u svojoj poslanici papi Lavu X govori o "hordi Moskovljana" od 80 hiljada ljudi [13] . Poljski istoričar iz 16. veka Stanislav Sarnitsky izveštava samo o veličini desnog puka, koji se, prema njegovim podacima, sastojao od tri gufa i brojao je 12 hiljada ljudi. Princ Mihail Glinski je takođe regrutovao mali broj plaćenika za ruskog suverena u livonskim zemljama. U isto vrijeme, iz ljetopisa, izvještaja savremenika i djela povjesničara koji tvrde da ima 70-80-tisućitu rusku vojsku, ostaje potpuno nejasno zašto je, s tako očitom brojčanom nadmoćnošću ruskih trupa, Sigismund, koji je znao točan broj neprijateljska vojska iz poruka M. Glinskog ostavila je 4-5-hiljaditi korpus, što je bilo oko 15% od ukupnog broja njegove vojske. Ruski ljetopisi - Sofija II i Novgorod prema popisu PP Dubrovsky bilježe brojčanu nadmoć poljsko -litvanskih trupa [2] . Moderni poljski povjesničar T. Bohun primjećuje da bi "bilo neozbiljno prihvatiti podatke Sigismundove propagande koja procjenjuje Chelyadninovu vojsku na 80 tisuća ljudi" [14] . Prema poljskom istraživaču M. Gembarovichu, broj ruske vojske bio je oko 40 hiljada. Prema procjenama poljskog povjesničara Z. Zhigulskog - oko 70 tisuća [15] . Prema primjedbi MM Kroma: "Broj koji se uporno ponavlja u poljskim izvorima - 80 hiljada Moskovljana poraženih u blizini Orše - imao je za cilj da istakne hrabrost pobjednika i bio je jedan od elemenata bučne propagandne kampanje pokrenute na Jagelonskom dvoru" [16 ] .

Ukupan broj ruskih oružanih snaga u 16. stoljeću procjenjuje se od 40-50 do 100-150 hiljada ljudi, što predstavlja granicu mobilizacijskih sposobnosti [17] [18] . Opisujući vojnu situaciju u prvoj polovici 16. stoljeća, V. V. Penskoy primjećuje: „Naravno, aktivna vojska će u svakom slučaju uvijek činiti samo dio ukupnog broja svih oružanih snaga države. Opet, u odnosu na Rusiju u to vrijeme, ta je okolnost od posebne važnosti ako se uzme u obzir činjenica da je od 1507. do 1552. ponekad se morala boriti na tri glavna fronta - protiv Velikog vojvodstva Litvanije i kriminalnih i kanatskih kanata - s Livonskim redom i Švedskom kao potencijalnim protivnicima ... ” [19] . Američki povjesničar D. Smith, analizirajući stanje vojnih poslova u 16. stoljeću i prirodu djelovanja vojske na terenu, smatra da broj ruske poljske vojske nije mogao premašiti 35 hiljada ljudi [20] .

Ruski istoričar A. N. Lobin izračunao je veličinu vojske u blizini Orše na osnovu mobilizacijskih kapaciteta onih gradova čiji su ljudi bili u vojsci [21] . Istoričar ističe da je osim djece bojara carskog dvora bilo i ljudi iz 14 gradova: Novgoroda , Pskova , Velikih Luki , Kostrome , Muroma , Borovska , Tvera , Voloke , Roslavlja , Vjazme , Perejaslavlja , Kolomne , Jaroslavlj i Starodub [22] . Na temelju podataka dobro dokumentiranog pohoda na Polotsk 1563. godine autor navodi sljedeći broj ruskih trupa: 400-500 Tatara, oko 200 djece bojarskog carskog puka, 3000 Novgorođana i Pskovita, 3600 predstavnika drugih gradova, oko Ukupno 7200 plemića. Uz borbene robove, veličina vojske je bila 13-15 hiljada ljudi. Uzimajući u obzir gubitke tijekom kampanje, odlazak plemića iz službe, zabilježeno u izvorima, i ljude koji su otišli u Smolensk, zaključuje Lobin, broj vojske mogao je biti oko 12 tisuća ljudi [2] . Predloženi način brojanja općenito su podržali istoričari kao što su Brian Davis (Teksaški univerzitet u San Antoniju, SAD) [23] , N. V. Smirnov [24] , A. I. Pankov [25] , O. A. Kurbatov [26] , M. M. Krom [27 ] , V. V. Penskoy [28] .

U vezi s predloženim proračunom, MM Krom napominje: „... u nekim slučajevima, slike razrješenja iz kampanja 1560-1570-ih. mogu se uspješno primijeniti ... za rekonstrukciju brojčane snage ruskih trupa u pohodima prve trećine 16. stoljeća, što je sjajno pokazao A.N. Lobin u odnosu na bitku za Oršu 1514. godine ... do 15 tisuća ljudi , a uzimajući u obzir nespremnost namjesnika za bitku i odsustvo mnogo vojnika u pukovima - ne više od 12 hiljada), čini mi se vrlo vrijednim i uvjerljivim ” [29] . NV Smirnov primjećuje da je broj trupa koje Lobin navodi u Orši najveći broj vojnika koji bi vojvodi trebali imati u vrijeme početka Smolenske kampanje. Napominje da je do bitke za Oršu guverneru na raspolaganju trebalo biti znatno manje vojnika: „... od samog početka kampanje postojao je stalni odljev službenika iz vojske. Prije svega, to su bili ranjeni i bolesni velikaši koji su dobili pravo da napuste vojsku. Vrlo često, obična bojarska djeca odlazila su u pozadinu s porukama, zamolbama , molbama , pratila zatvorenike i trofeje . Kao rezultat toga, što je kampanja duže trajala, bez obzira na stupanj njenog uspjeha, manje je slugu „u domovini“ ostalo kao dio plemićke korporacije. Do bitke kod Orše, kampanja 1514. već je bila završena, iza su bili dugi marš do Smolenska i njegova tromjesečna opsada. Službenici „grada“ poslani iz Smolenska u pohod na Oršu bili su neizbježno znatno manji nego na početku kampanje ” [30] . OA Kurbatov također primjećuje da brojke koje je predložio Lobin karakteriziraju samo mogući maksimum ruskih trupa u blizini Orše. Povjesničar napominje: „Najmanje od 1512. godine, pojam„ lakih napada “pojavljuje se u izvorima, koji su slani u racije na neprijateljsku teritoriju ili u potrazi za udaljenostima. Osoblje za njih bilo je posebno odabrano iz svih pukova i uključivalo je mladu, „zeznutu“ djecu boljara s velikim brojem dobrih konja i konjskih robova sa rezervnim i tovarnim konjima. Čini se da su ruski pukovi poslati preko Dnjepra 1514. bili varijanta takve "lake vojske". Dakle, prisustvo zatvorenika iz 15 „gradova“ ni na koji način ne govori o učešću u „velikoj bici“ svih ovih korporacija u cjelini ” [31] .

Vojska Velikog vojvodstva Litvanije

Poljski oklop Maximilian

Litvanska vojska je takođe bila feudalna milicija. 1507. godine Viljnuski sejm odlučio je da plemstvo i svo plemstvo prepišu sve svoje ljude koji su bili dužni služiti na njihovim imanjima i predati popis kraljevskoj kancelariji. Takvi popisi i istraživanja redovno su se sprovodili. Litvanske vojske okupili su se u "povet gonfalons " - teritorijalne vojne jedinice. Poljska vojska izgrađena je na drugačijem principu. Iako je plemićka milicija nastavila igrati veliku ulogu, Poljaci su koristili plaćeničku pješadiju mnogo šire, regrutirajući plaćenike u Livoniji , Njemačkoj i Mađarskoj . Posebnost plaćeničkih trupa bila je masovna upotreba vatrenog oružja. Plemićka (plemićka) milicija sastojala se uglavnom od viteškog konjaništva, tradicionalnog za Poljsku, opremljenog ranim maksimilijanskim oklopom i naoružanog dugim kopljima i mačevima.

Общее руководство армией ВКЛ в Оршанском сражении осуществлял Константин Острожский , изменивший присяге Василию III, жаждущий взять реванш за разгром в Ведрошской битве и многолетний плен. Основной частью кавалерии командовал Юрий Радзивилл «Геркулес» , отдельными отрядами князь Юрий Олелькович , И. Б. Сапега, польские отряды возглавляли Януш Сверчовский и Войцех Самполиньский.

В отличие от русской армии, литовская армия, возглавляемая Константином Острожским, делала ставку на взаимодействие всех родов войск на поле боя. Предполагалось совместное действие тяжёлой и лёгкой конницы, пехоты и полевой артиллерии. По сведениям польского историка XVI в. Мацея Стрыйковского численность объединённых сил была около 25 000 человек, в том числе около 15 000 литовского посполитого рушения, 3000 литовских господарских дворян, 5000 тяжёлой польской кавалерии , 3000 тяжёлой польской пехоты, из этого числа 4000 человек осталось в Борисове [32] . С. Сарницкий сообщает, что в битве участвовало 2000 тяжёлой польской кавалерии, 3000 тяжёлой польской пехоты и 12 000 литовской кавалерии. По оценкам польского историка З. Жигульского, всего под командованием Острожского было около 35 000 человек, в том числе 15 000 литовского посполитого рушения, 17 000 наёмной польской конницы и пехоты с хорошей артиллерией, а также 3000 добровольческой конницы, выставленной польскими магнатами [15] .

Проблема с численностью войск Сигизмунда до конца ещё не решена. По наблюдению историка А. Н. Лобина, есть серьёзные основания сомневаться в истинности тех цифр, которые были озвучены королевской канцелярией [33] . Окружная грамота короля Сигизмунда о выступлении в поход от 24 мая 1514 года затрагивала земли ВКЛ, на которых можно было мобилизовать 16 000 войск. Мобилизация шла очень медленно, к 18 июля по реестрам в распоряжении короля оказалось всего 2000 человек. Большинство шляхты игнорировало приказ о мобилизации [33] . К концу августа в Минск собрались около 7000—8000 человек [1] .

Одновременно происходил сбор наёмников. Но здесь своё слово сказало неудовлетворительное состояние казны. На Петроковском сейме было решено нанять не 12 000 , как планировали ранее, а только 7000 наёмников. 29 апреля было выделено жалование на 2063 конных и 2000 пеших наёмников, а 20 мая ещё на 1600 конных и 1000 пеших. Всего на войну выступило 20 конных и 15 пеших рот (6663 человека) [7] . Ещё три роты нагнали войска позже. От Короны Польской выступили надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и отряд Яна Тарновского. Таким образом, по подсчётам кандидата исторических наук А. Н. Лобина, общая численность армии Сигизмунда равнялась примерно 16 000 человек [7] , а за вычетом войск, оставшихся с королём в Борисове [32] , в битве при Орше принимали участие около 12 000 человек. В Борисове король оставил около 4000 человек из литовских радных панов и их почты [1] .

Ход сражения

Схема Оршанской битвы

Перейдя Березину 27 августа 1514 года, польско-литовская армия сбила с позиций русские сторожевые отряды на реке Бобр [7] , а авангард армии ВКЛ под руководством И. Б. Сапеги нанёс поражение русским сторожевым отрядам на реке Друть . Узнав о приближении противника, основная группировка русских войск отошла с Друцких полей, переправилась на левый берег Днепра и расположилась между Оршей и Дубровно, на реке Крапивне (совр. Крапивенка, приток Днепра).

После этого, по сообщению польских и русских источников, Острожский начал переговоры с русскими воеводами [7] . Во время переговоров польско-литовские войска произвели переправу на Днепре (некоторые источники ошибочно указывают находящуюся в ста километрах Березину). По сообщению «томицианских актов», во время переговоров войска Острожского «оставили на этом берегу (Днепра) у входа на брод некоторое количество легковооружённых воинов, которые гарцевали и давали московитам себя рассмотреть, создавая у них впечатление присутствия армии, тогда как войско короля не оставалось на месте, а в другом месте делало мост из челнов и брёвен, переправляло на другой берег Борисфена бомбарды, военные машины и пехоту…» [7] .

В ночь на 8 сентября литовская конница переправилась через Днепр и прикрыла наводку мостов для пехоты и полевой артиллерии. С тыла у великого гетмана литовского Константина Острожского была река, правый фланг упирался в болотистую речку Крапивну. Своё войско он построил в две линии. В первой линии стояла конница. Польские латники составляли всего лишь четвёртую часть её и располагались в центре, являя собой его правую половину. Вторую половину центра и оба фланга составляла литовская конница. Во второй линии встала пехота и полевая артиллерия.

Иаков Писо, Битва Великого княжества Литовского с Московией , 1514

Русское войско построилось в три линии для фронтального удара. Два больших конных отряда встали по флангам несколько в отдалении, чтобы охватить противника, прорваться ему в тыл и окружить.

Вот что сообщает Псковская третья летопись, подражая « Слову о полку Игореве »:

Бысть побоище великое под Оршею москвичам, и воскликаша и возопиша жены орешанки на трубы московския, и слышати быте стуку и грому велику между псковичами и Литвою; и вдаришася бояре и князи руския с дивные удальцы сыновами рускими на сильную рать литовскую, и треснули копья московские, и гремятъ мечи булатные о шеломы литовския на поле оршинскомъ [34] .

Бой начался атакой полка Правой руки под командой князя Михаила Булгакова. Князь действовал по собственной инициативе, без согласования с Челядниным, с которым у него был местнический спор [7] . Он атаковал левый фланг польско-литовского войска. Голица рассчитывал лишить противника манёвра, атаковать фланг и зайти в тыл. Первоначально атака развивалась успешно. В результате атаки даже было убито двое представителей знатных польско-литовских родов: Ян Зборовский и сиятельный барон Слупецкий. Надворная королевская хоругвь Войцеха Самполинского и польский отряд Яна Тарновского пытались контратаковать полк Булгакова, но безуспешно. Наконец в контратаку пошла гусария под командой самого надворного гетмана Януша Сверчовского. Атака полка Булгакова захлебнулась. Русские летописи сообщают, что Челяднин из зависти не помог Голице. «И нача первое биться князь Михайло Голица…, а Иван Андреевич в зависти не поможе князю Михаилу. И бившеся много и разступившись розно» [35] .

После провала атаки полка князя Булгакова Челяднин ввёл в бой основные силы. Передовой полк под командой князя Ивана Тёмка-Ростовского атаковал позиции пехоты противника. Левофланговый отряд князя Ивана Пронского пошёл в атаку на правый фланг литовского посполитого рушения Юрия Радзивилла. Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии» (1549) пишет, что литовцы после упорного сопротивления намеренно обратились в бегство и навели противника в узкое место между оврагов и ельником под свои пушки. Залп литовской артиллерии стал сигналом для общей контратаки. «И вдругие Литва пришла на Ивана Андреевича, и начать Иван Андреевич своим полком битися с Литвою» [36] . Теперь, как сообщают летописи, уже князь Булгаков не пришёл на помощь, «князь Михайло Ивану Андреевичу не поможе» . Острожский перенёс огонь артиллерии вглубь русского строя.

Сражение было решено польскими латниками, которые повторили свою атаку, но теперь ударили на главные русские силы. Полки Челяднина обратились в бегство. Часть отступающих войск оказалась зажатой на берегу Крапивны , где и понесла основные потери. Как сообщает Псковская летопись: «Иные побегоша к Смоленску, а иные в реки непроходимые забегоша» [36] .

Герберштейн рассказывает, что пытаясь переправиться через Крапивну (которую он называет Cropiwna ), московиты тонули в ней в таком количестве, что заставили её выйти из берегов [37] .

Станислав Гурский так описывал поле боя: «В этом бегстве произошло избиение московитов. На поле были видны претерпевшие убийство тела, с вытекшей на землю кровью, лежащие без голов, рук или ног, а у иных голова была разбита молотом или рассечена надвое, у кого обнажён позвоночник, у кого выпали кишки, у кого отсечено от тела плечо с рукой, у кого разбиты мечом лицо или рот, кто разрублен от головы до пупа, в ком торчало копьё, кто стонал, кто испускал дух, кто раздавлен конями, кто завален огромными тушами лошадей» [36] .

Потери сторон

«Оршанский бой» на миниатюре Лицевого летописного свода

Русские потери

Король и великий князь Сигизмунд I в письмах европейским государям, в том числе извещая ливонского ландмейстера Тевтонского ордена об Оршанской победе, писал, что литовцы взяли в плен 8 верховных воевод, 37 второстепенных начальников и 1,5 тыс. дворян, всего убитых и пленных «московитов», по сообщению короля, было 30 тыс. из 80-тысячного войска [38] . В письме к своему послу в Риме архиепископу Яну Ласкому , Сигизмунд I сообщает, что убитых было 16 тысяч, то есть в плен попало 14 тысяч «московитов» [39] . При этом Сигизмунд заявлял, что «московиты» — не христиане, а жестокие варвары, относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир [40] .

В XIX и XX веке эти источники без всякой критики перенимались многими историками, писавшими о битве под Оршей. В наше время числа подвергаются сомнению и пересмотру, в том числе и польскими историками. Как пишет Томаш Богун, сведения короля нельзя признать достоверными. [14]

Польские и литовские источники поимённо называют всего 611 (по русским источникам — 370) пленных из числа знатных воевод, бояр и детей боярских, захваченных в войне 1514 года. Судьба остальных тысяч пленных, которые оказались в частных руках, в этих источниках не освещается, но указывается, что учёт этих пленных не вёлся из-за большого их количества [41] . Пленные были отпущены только в 1552 году. Гибель левофлангового конного отряда русской армии сомнений не вызывает, но вряд ли он состоял из 30 тыс. человек. А остальное русское войско, преимущественно конное, после удара польских латников, скорее всего, рассеялось, понеся потери [42] . О тяжести поражения может свидетельствовать то, что из 11 больших воевод в плен попало 6 — Иван Челяднин , Михаил и Дмитрий Булгаковы, Иван Пронский , Дмитрий Китаев и мурза Сивиндук, 2 было убито — Иван Темка-Ростовский и Андрей Оболенский-Пенинский [43] , и только 3 спаслись — Григорий Челяднин-Давыдов, Никита Оболенский, Андрей Булгаков-Голица.

Вопреки существующим сегодня утверждениям о том, что Василий III объявил пленных умершими и отказался их выкупать, записи переговоров вплоть до конца 1530-х годов показывают, что русская дипломатия прикладывала немало усилий для выкупа, обмена или облегчения условий содержания пленников [44] . Неоднократно предлагалась схема обмена «всех на всех», при том что русские войска за время войны вывели из Литвы более значительный полон. Тем не менее, Сигизмунд I категорически отказывался от какого-либо обмена [44] . Челяднин умер в плену в 1516 году, а Булгаков-Голица вернулся домой глубоким стариком в 1552 году.

Польско-литовские потери

Основные потери [ сколько? ] с польско-литовской стороны понесли хоругви польских добровольцев Яна Тарновского и отборный отряд придворных рыцарей Войцеха Самполинского, нанятых в Польше, Моравии и Силезии, которые были атакованы русским полком правой руки под командованием Булгакова-Голицы. Погибли некоторые [ кто? ] [ сколько? ] знатные вельможи, о которых упоминают источники. От стрел и сабель погиб один из представителей знатного рода Зборовских Ян, копытами новгородских лошадей был затоптан барон Слупецкий.

Последствия сражения под Оршей

Военные последствия

Русские войска после битвы отступили к Смоленску . Литовская армия начала возвращение занятых русскими городов — Друцка , Дубровны , Кричева , Мстиславля , в это же время гетман Острожский, получив от смоленского епископа Варсонофия известие о намерении горожан сдать Смоленск, подошёл к городу с 6-тысячным корпусом. Однако русские воеводы, оставленные для обороны Смоленска, вовремя раскрыли заговор и повесили заговорщиков, вместе с подарками Василия III по случаю сдачи города, на городских стенах ко времени подхода Острожского. Как писал русский историк Соловьёв, «Острожский посылал к смольнянам грамоты с увещаниями передаться Сигизмунду, тщетно делал приступы к городу: доброжелателей королевских не существовало более, и остальные граждане бились крепко; Острожский должен был отступить от Смоленска, русские ратные люди и горожане преследовали его и взяли много возов. Великий князь одобрил поведение Шуйского, прибавил ему войска и выступил из Дорогобужа в Москву» . [6]

Оршанская битва имела несомненный тактический успех для войска короля Сигизмунда, однако в стратегическом плане имела ограниченное значение. Главной цели похода — возвращения Смоленска, обеспечить не удалось. Как писал имперский посол Герберштейн, «эта победа не дала королю ничего, кроме возвращения трёх крепостей по сю сторону Смоленска» [45] . Василий III только на несколько месяцев приостановил активные действия своих войск, приказав находиться в обороне [45] . 28 января 1515 года псковский наместник Сабуров молниеносным набегом захватил Рославль. Князья Горбатый и Курбский ходили к Мстиславлю, Годунов — к Белой и Витебску [45] . Весной 1515 года русские войска из Пскова сожгли Браслав и Друю , в ответ отряды ВКЛ во главе с киевским воеводой А. Немировичем и Е. Дашкевичем при поддержке крымских татар разорили Северскую землю. В том же году русские воеводы совершили рейд к Витебску и Полоцку, но у последнего были разбиты, в ответ Гаштольд совершил успешный рейд под Великие Луки. В 1517 году Острожский, выступив из Полоцка, двинулся опустошать Псковскую землю. Однако осада Опочки обернулась для него разгромным поражением, после которого он был вынужден бежать, оставив артиллерию и обоз. Н. М. Карамзин приводит слова летописца об этом, «Россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца» [46] .

Дипломатические последствия

При очевидных военных успехах армии Великого княжества Литовского основная цель кампании — возвращение Смоленска — не была достигнута, и этот город вместе с рядом других территорий (всего 23 тысячи км²) по договору 1522 года остался в составе Русского государства. В то же время дипломатия Ягеллонов умело использовала успех своих войск: была развёрнута широкая пропагандистская кампания, в ходе которой Сигизмунд в письмах к Папе Римскому и ряду европейских монархов представил сражение под Оршей в качестве эпической победы над восточными схизматиками , якобы являвшимися главной угрозой западному миру.

Созданный Василием III союз с Максимилианом I и Ливонской конфедерацией распался. По мнению Карамзина, причиной этому было нежелание Василия вернуть Смоленск и то, что Максимилиан опасался возвышения Русского государства [46] . Историк Алексей Лобин указывает на то, что Максимилиан ещё до Оршанской битвы не выполнял взятые на себя обязательства по отвлечению польских войск и пытался переложить тяготы войны главным образом на Русское государство [45] . В 1515 году на Венском конгрессе Ягеллоны и Габсбурги пришли к полному пониманию. Ливонская конфедерация на несколько лет попала под влияние Великого княжества Литовского. В Европе начал складываться негативный образ Русского государства. Эти изменения являются основным результатом сражения под Оршей [47] .

Память

Годовщина битвы ежегодно отмечается в Литве , Белоруссии , Польше и на Украине . Так, в 2014 году честь 500-летия битвы, в Литве и на Украине были выпущены памятные монеты номиналом 50 литов [48] и 5 гривен [49] соответственно.

Примечания

  1. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности и составе польско-литовской армии в битве под Оршей в 1514 г. // Праблемы інтэграцыі і iнкарпарацыі ў развіцці Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новага часу. — Мн. : БIП-С ПЛЮС, 2010. — С. 18—42.
  2. 1 2 3 Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.66
  3. Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV—начала XVI в. — М. : Наука, 1980. — С. 18.
  4. Похлёбкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. — М. : Междунар. отношения, 1995. — Вып. 2, Кн. 1: Войны и мирные договора. С. 371. — 782 с.
  5. Лобин, 2010а , с. 111
  6. 1 2 Соловьев С. М. История России с древнейших времён . Т. 5, Кн. 2, Гл. 2.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Лобин, 2010а , с. 111—113
  8. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 62
  9. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1—2. С. 64
  10. Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
  11. Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // АТ. Т. 3. № 246. Р. 204.
  12. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 65
  13. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 61
  14. 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 08.09.1514 // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 4/20. S. 13.
  15. 1 2 Жигульский мл. З. «Битва под Оршей» — структура картины // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85—132.
  16. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 79
  17. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 147
  18. Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XIV—XVII вв.: Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб. , 2002. С. 67—68
  19. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 92
  20. Smith DL Muscovite Logistics, 1462—1598 // Slavonic and East European Review. 1993. Vol. 71. № 1. P. 38.
  21. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 45—78
  22. Лобин А. Н. К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.63-64
  23. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С.120—121
  24. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С.121-123
  25. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1-2. С. 125—126
  26. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 104—119
  27. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  28. Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 79—90
  29. Кром М. М. Ещё раз о численности русского войска в XVI в. (По поводу статьи А. Н. Лобина)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 80
  30. Форум // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. № 1—2. С. 122
  31. Курбатов О. А. Отклик на статью А. Н. Лобина//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 108—109
  32. 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Warszawa, 1846.
  33. 1 2 Лобин, 2010а , с. 112
  34. Псковские летописи. Вып. 2 // Под ред. А. Н. Насонова . М. , 1955. С. 260.
  35. Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 113—114
  36. 1 2 3 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 114
  37. Герберштейн С. Записки о Московии
  38. Acta Tomiciana III, № 232, 288, 289, 293, 295, 298, 301
  39. Acta Tomiciana III, № 234
  40. Poe MT «A People Born to Slavery»: Russia in Early Modern European Ethnography, 1476—1748 (англ.) . — Ithaca, NY — London: Cornell University Press , 2000. — P. 21. — (Studies in the Humanities). — ISBN 0-8014-3798-9 .
  41. Один из литовских источников: РЕГИСТРЪ И ИМЕНА ВСИХ вязънеи московских, где которыи, в которомъ замъку седять по Великому Кн(я)зьству Литовскому (1519).05.24 // Lietuvos metrika — Книга записей № 11 (1518—1523). Подг. Артурас Дубонис. Вильнюс: Изд. Институтата НЭ, 1997. Обл. 1500 экз., С. 87—92.
  42. А. В. Венков, С. В. Деркач «Великие полководцы и их битвы» Архивная копия от 5 мая 2007 на Wayback Machine . Ростов н/Д . 1999.
  43. Разрядная книга 1475—1598 годов. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV—XVI вв. / Сост.: Ю. М. Эскин, А. Л. Юрганов. — М. : Российский государственный гуманитарный университет, 1995. — 240 с.
  44. 1 2 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 114—115
  45. 1 2 3 4 Лобин А. Н. Мифы Оршанской битвы // Родина . 2010. № 9. С. 115
  46. 1 2 Карамзин Н. М. Глава II. Продолжение государствования Василиева. Годы 1510—1521 // История государства Российского . — СПб. : Тип. Н. Греча , 1816—1829. — Т. 7.
  47. Граля И. Мотивы «Оршанского триумфа» в Ягеллонской пропаганде // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Чтения памяти В. Б. Кобрина. М. , 1992, с. 46—50
  48. Lietuvos bankas — Coin dedicated to the 500th anniversary of the Battle of Orsha Архивная копия от 10 октября 2014 на Wayback Machine (англ.)
  49. 500-річчя битви під Оршею Архивная копия от 13 октября 2014 на Wayback Machine (укр.)

Литература

Ссылки